Łukasz91 - 2008-07-27, 16:58 Temat postu: Aparaty cyfrowe Jakimi cyfrówkami wykonujecie fotki  Proszę o podawanie nazwy firmy, która go wykonała i jaki to model. Mile widziane fotki.
Ja posiadam aparat cyfrowy Sony DSC-H1 
mirass - 2008-07-27, 17:07 Ja mam Panasonic Lumix FZ7 
http://www.engadget.com/2...six-megapixels/ A także Canon eos 300v z obiektywem Sigma 70-210mm f4-5.6 
gege - 2008-07-27, 17:42 Ja mam Canon A470 7.1 mega pix. Michuuu - 2008-07-27, 18:19 Ja mam Jenoptika 10 mega pix wanted - 2008-07-27, 19:28 A ja mam zwykły malutki aparacik  CANON EOS400D .
A taki bajer niebawem przyjedzie
mirass - 2008-07-27, 19:36 wanted, trzeba było sobie kupic od razu jaśniejszy obiektyw no ale troszke więcej byś wydał, ale to i tak jest świetny model 
wanted - 2008-07-27, 19:46 mirass, a jaki byś polecał do takiego aparatu
AndrzejS - 2008-07-27, 21:17 Ja też "pstrykam" CANONEM EOS400D i do tego Stałogniskowa 50'tka (1.8), EFS 17-85 i EF 70-300. Dla "amatora" takiego jak ja, wystarczający zestaw
mirass - 2008-07-27, 21:39 wanted, ten co chcesz kupic jest super, tak tylko napisałem, że do "wyczynowego" fotografowania ptaków przdaje się coś jaśniejszego (chociaż są droższe) ale pewnie na to nie masz czasu 
mirass - 2008-07-28, 07:51 wanted, dotąd robiłeś zdjęcia kitem (obiektyw dołączany stadnardowo do aparatu) czy miałeś jakiś inny? wanted - 2008-07-28, 08:09 mirass, nie- robiełm wszystko obiektywem EF-S 18-55 kit, czasem niektóre fotlo robiłem aparatem cyfrowym Olympus. sebastian0151 - 2008-07-28, 10:43 A jaki aparat polecacie dla amatora
mirass - 2008-07-28, 12:52 sebastian0151, a ile pieniędzy możesz wydac? sebastian0151 - 2008-07-28, 13:56 No ja wiem 1000PL niestety nie mam więcej funduszy 
wanted - 2008-07-28, 21:21 sebastian0151, za takie pieniądze to się kupi zwykłą podręczną cyfrówkę jak 
Ale polecam byś zerknoł sobie tutaj >>> http://www.cyfrowe.pl/apa...y,1,2,22,p.html mirass - 2008-07-29, 09:09 sebastian0151, jak na początek polecam kompakta. Co prawda za te pieniądze na allegro można już wydusic jakąś słabą lustrzanke cyfrową i do tego jakiś obiektyw może tylko m42, ale wg mnie się to nie opłaca. O wiele lepiej kupic jakiegoś dobrego kompakta. Aktualnie nie orientuje się w cenach, ale zawsze na topie były Canony, Sony (lepsze modele) i Panasonici (polecam od FZ7 w górę  ).
JC - 2008-07-29, 09:56 Kompakty są idealne do robienia "fotek rodzinnych", natomiast jak ktoś chce fotografować ptaki, to aparat musi miec obiektyw a nie jakieś "małe gówienko". Wiem bo mam "kompakta" Canona A460 i starą pseudolustrzankę Minoltę Dimage 7. Ta minolta to nic ciekawego, ale jest szansa zrobić niezłą fotkę, a Canonem to tylko przypadkowo coś się uda. mirass - 2008-07-29, 10:37 JC, tak, ale jak się chce już coś lepszego zrobic to i trzeba więcej pieniędzy wyłożyc. Ja bym chętnie sobie zakupił jakąś lustrzaneczke z dłuższym obiektywem, ale cóż - fundusze 
Ale bawie się czasem analogiem. sebastian0151 - 2008-07-29, 11:17 wanted poszedłem za twoja radą i skorzystałem z tej stronki i doradzili mi takie aparaty: 1. http://www.cyfrowe.pl/apa...olpix-p80.html# 2. http://www.cyfrowe.pl/apa...shot-s5-is.html A wy który mi polecacie
JC - 2008-07-29, 13:29 Wg. mnie z tych 2 lepszy jest Nikon. Ale ja bym poszukał z recznym ustawianiem ostrości, to ułatwia robienie fotek np przez siatkę czy pręty klatki. Myślę, że to nie powinno stanowić problemu, bo moja stara Minolta ma taką funkcję. sebastian0151 - 2008-07-29, 13:42 JC to doradź\poleć jakiś
mirass - 2008-07-29, 13:51 Jeszcze takie w miarę modele w podobnej cenie: http://www.e-cyfrowe.pl/a...rny-p-6253.html http://www.e-cyfrowe.pl/a...rny-p-7932.html http://www.e-cyfrowe.pl/a...rny-p-8005.html Masz przy nich także dłuższe opisy. Poczytaj opinie o nich, komentarze, jest tego bardzo dużo w internecie. jacek - 2008-07-29, 14:06
Ja mam dwa aparaty Sony DCS-T9 i Panasonic Lumix DMC-FZ18 faktycznie Sony DCS-T9 to jest aparacik do zabawy: 
co innego Panasonic Lumix DMC-FZ18 i jestem z niego w 100% zadowlony dla mnie zwyklego amatora fotki wychodza rewelacyjne, polecam ten aparat: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6139 
http://www.garnek.pl/masters23
JC - 2008-07-29, 15:13 http://www.cyfrowe.pl/apa...ka,1,2,205.html Ja bym poszukał w tych, tam też są w okolicach cenowych niewieleprzekraczających 1000 zł. Co prawda nie mają bajerów typu "film z dźwiekiem", ale fotki już robią  . Ale to już każdy musi sam zadecydować, co i po co. 
wanted - 2008-07-29, 19:37 sebastian0151, ja bym brał http://www.cyfrowe.pl/apa...-450d-body.html i dokupił sobie super obiektyw Tobie nie polecę zbytnio nic, bo sam jestem za Canonem i ciężko mi cos innego doradzić, mogę tutaj czasem być ślepy  - takie upodobanie w tej marce
JC - 2008-07-29, 22:36 Jak ma tyle kasy - dobry wybór, ale ja myślę, że na początek starczy taki http://www.cyfrowe.pl/apa...i-ob-18-55.html . Mnie by wystarczył , ale ja byłem zachwycony jak udało mi się kupić Zenita, tak kiedyś bywało 
Ana11 - 2008-07-31, 22:36 Przetestowałam kilka aparacików na dzień dzisiejszy używam Sony A200 z dwoma obiektywami. Jestem zadowolona z tego sprzętu. 
daniel1 - 2008-08-17, 19:41 Co powiecie na ten aparat? Warty takiej ceny? http://allegro.pl/item418...rancja_vat.html monia - 2008-08-17, 21:15 Lepiej dołożyc stówke lub dwie i kupic już z 12xzoom optyczny to juz daje efekty.zobacz sobie panasonic FZ18 jest dośc ciekawy i robi spoko fotki obraz jest naprawde czysty.ja posiadam sony cyberschot h 5 ale jak na moje czeste użytkowanie to po roku juz nalepiej wymienić ale fotki robi super (zobacz na forum echa lasu) i ja w zeszłym roku dałam za niego 1580zł z ładowarka,karta i etui.W tej chwili on kosztuje od 800-1000zł. wejdz sobie na www.ceneo.pl tam sa opisy aparatów jak i opinie użytkowników to może Ci pomoże w podjeciu decyzji. Acha minusem sa baterie aż 4 sporo byś ich potrzebował w razie jakiś wypadów całodziennych mirass - 2008-12-29, 11:33 Ma ktoś może Canona 1000D ? Purist - 2008-12-29, 13:46 No ja dostałem na gwiazdkę nawet niezły aparacik. Panasonic Lumix DMC-FZ8. Nie miałem jeszcze okazji przetestować jak się spisuje w terenie, ale zdjęcia w domu bez czy z fleszem wychodzą pięknie. mirass - 2008-12-29, 13:58
W terenie też nieźle Mam fz7, który się prawie nie różni od 8. Jest to jeden z lepszych kompaktów.
FlyArek - 2008-12-29, 19:04 Ja mam lustrzankę D10, która właśnie coś mi nawala przy połączeniu z komputerem i nie mogę zgrac zdjęć
To jedno zdjęcie, jakie wcześniej nią zrobiłem 
monia - 2008-12-29, 19:21 A ja zamierzam kupić canon eos 450 ale jeszcze zobacze czy akurat ten model. Kamil Kowalski - 2009-02-24, 18:00 model: Canon Eos 350d Digital ogniskowa: 55 mm przysłona: f/5.6 iso: 400 pomiar światła: Matrycowy migawka: 1/13 s flash: Nie 
model: Canon Eos 350d Digital ogniskowa: 35 mm przysłona: f/4.5 iso: 400 pomiar światła: Matrycowy migawka: 1/4 s flash: Nie 
jomidzola - 2009-09-06, 18:16 Ja od roku używam Sony Cyber-shot DSC-H50 wyposażony w matrycę typu CCD wielkości 1/2,3 cala o rozdzielczości 9,1 miliona pikseli przeznaczony jest zarówno dla początkujących jak i zaawansowanych użytkowników. Wysoki ekwiwalent czułości matrycy oraz stabilizacja obrazu Super SteadyShot ułatwią wykonanie ostrego, nieporuszonego zdjęcia przy słabym oświetleniu. Wystarczy....bo was zanudzę ......cioci nie wolno seplenić.... 
Badziu - 2009-09-06, 20:42 Ja mam Fuji FinePix S5600. Może to nie jest za dobry aparat ale mi wystarcza.
Alan1980 - 2009-09-06, 21:45 A ja mam Sony Alpha 200. Dla mnie to super aparacik !
monia - 2009-09-07, 17:43 Ja mam sony H5 i musze powiedzieć,że robi fajne fotki ale z tym stabilizatorem to nie do konca prawda.Przy gorszym świetle rozmazują sie fotki.Też zależy o jaki ruch chodzi.Wczoraj pstrykałam fotki Iwwonie Węgrowskiej i im ciemniej było tym każde poruszenie ręki rozmazywają ją.Tak poza tym nie mam zastrzeżeń do tego aparatu.Ale przyszedł czas na zmiane-wkońcu:) w tym tygodniu kupuje pierwszą lustrzanke i bedzie to jak już wcześniej pisałam canon eos 450d.Przeczytałam wiele recenzji o nikonie,canonie,sony i padło na canon. Tylko teraz trza szukać dobrych a tanich obiektywów na ptaki:( mirass - 2009-09-07, 17:52
Bo stabilizator to nie statyw
Badziu - 2010-01-31, 19:30 Co moglibyście powiedzieć o aparacie Fuji FinePix S5600? kozka0503 - 2010-01-31, 20:03 A jaki polecacie tak do 600 zł. Żeby był w miarę dobry. Wiem że mało kasy ale cóż. Haall - 2010-01-31, 20:22 Badziu, dosyć stary (niestety 4 lata w tej dziedzinie to kupa czasu) ale niezły aparat. Kiedy wszedł na rynek zbierał same wysokie oceny. To, że jest już jakiś czas na rynku ma akurat sporo zalet - cena spadła, sprzęt dał się poznać, jako bezawaryjny i trwały, chociaż zdarzały się egzemplarze z odkręcającym się obiektywem  więc kupując z rynku wtórnego trzeba taki egzemplarz dobrze obejrzeć. Nie wiem, do czego będiesz go wykorzystywał, ale do tzw. codzienno-domowego focenia jest więcej niż dobry.
Badziu - 2010-02-01, 13:48 Haall, mam już od kilku miesięcy ten aparat i jak na razie jestem zadowolony. Wiem że jest trochę stary ale doszedłem do wniosku że na początek mi wystarczy. Tylko właśnie bardziej mi zależy na fotografiach makro a żeby wychodziły trzeba dokupić soczewkę. gore verbinski - 2013-02-07, 15:35 Pozwolę sobie odkopać wątek, bo też mam pytanie odnośnie aparatu. Przymierzam się do zakupu sprzętu z nieco wyższej półki (do tej pory używałem NEX-5AB, czyli kompaktu z wymienną optyką). Trochę już poczytałem w sieci, posprawdzałem i jak na razie mój typ to lustrzanka alfa SLT-A57. Czy ktoś z Was miał może do czynienia z tym aparatem i może napisać kilka słów na jego temat? Będę bardzo wdzięczny :) Michuuu - 2013-05-15, 19:25 Canon powershot sx500 , nowy w sklepie kosztuje 189 euro , warto czy nie ? Chiara - 2015-10-20, 11:07 Może pozwolę sobie odkopać wątek. Widzę, że większość z Was używa lustrzanek- ja po mojej pierwszej, Fuji FinePix, zdecydowałam się na dobre aparaty kompaktowe. (Często jeżdżę gdzieś z aparatem, na skutek czego lustrzanka ucierpiała, a mały i zgrabny kompakt idealnie się mieści). Z tym że mam duże wymagania co do właściwości aparatu... Testowałam już Sony, Olympusa (przepraszam że dokładnie nie napiszę jakich modeli, ale obecnie jestem poza domem), a teraz w końcu udało mi się kupić najlepszy do tej pory- Nikon Coolpix S2800. Dla przykładu zdjęcia pszczoły, jakie robiłam tego lata na działce... 
magistrum - 2015-10-21, 13:13
Niestety ale małym kieszonkowy kompaktem ciężko zrobić dobre zdjęcie (zwłaszcza makro), po prostu nie ma w nim miejsca na optykę. Mały kompakt ma swoje zalety (mały, tani i lekki) dla zdjęć do domowego archiwum spokojnie wystarczy, ponadto nie każdy musi mieć "żyłkę" fotografa Fakt posiadania lustrzanki też nie gwarantuje robienia dobrych zdjęć, nie raz widywałem osoby ze sprzętem za kilkanaście tys.zł który był ustawiony w trybie "auto" ...a kto bogatemu zabroni
Pod tym linkiem można sprawdzić jak "wychodzą" zdjęcia z różnych aparatów/obiektywów http://pl.pixelpeeper.com/
To ja tez zamieszczę kilka moich zdjęć owadów wykonanych lustrzanką (do porównania) Szymon - 2015-10-21, 13:44 Widać różnicę Chiara - 2015-10-21, 18:22 magistrum, ale jednak lustrzanka lustrzance nierówna, tak samo jak kompakt kompaktowi (ja np o wiele bardziej jestem zadowolona z- w prawdzie droższego- Nikona, niż z Olympusa, o Sony nie wspominając). Lustrzanki Fuji tutaj nie porównam, gdyż miałam ją prawie 10 lat temu, i właściwie był to mój pierwszy cyfrowy aparat, nie licząc tych wmontowanych w telefonie... (O makro nie miałam wtedy jeszcze pojęcia). Kolejna fotka robiona moim Nikonem, gdzie feeria barw nie przyćmiewa ostrości rysunku (ćma niestety rozłożyć skrzydeł nie chciała, ale z tego co ktoś mi mówił, to jakaś "trupia główka" czy t.p.): [img]  [/img]
Teraz zastanawiam się nad dokupieniem obiektywów wymiennych do tego modelu, który mam- w sumie pierwszy raz się z tym spotykam w "kompakcie". magistrum - 2015-10-22, 08:32 Chiara, Ogólne porównywanie marek aparatów nie ma sensu. Każdy producent ma tańsze i droższe modele (gorsze i lepsze). Większość z nich (w danej grupie) ma porównywalne parametry - każdy może znaleźć coś dla siebie.
Ja bym powiedział że ważniejszy jest dobry obiektyw niż parametry samego "body". Od lat używam najprostszego modelu Canona EOS i jestem z niego bardzo zadowolony, z dobrym szkłem robi super zdjęcia. A co do kompaktów, to kompakt robiący naprawdę dobre zdjęcia kosztuje porównywalnie do podstawowej lustrzanki i już nie bardzo mieści się w kieszeni
Nie słuchaj tego Kogoś - głupoty gada
Ćma z Twojego zdjęcia to coś z rodzaju rolnic (zapewne Noctua pronuba). Poniżej masz zdjęcia "trupiej główki" (Acherontia atropos) tym razem robione kompaktem (Canon PowerShot A95)
Niby ciekawa sprawa tylko zatraca się nieco idea małego poręcznego aparaciku , a i tak na końcu dojdziesz do wniosku że kupisz lustro gwarantuje
Chiara - 2015-10-22, 15:06 magistrum, nie sposób nie zgodzić się z Tobą, jeśli chodzi o ogólną wymowę Twojego postu . Problem w tym jest tylko jeden... (a waściwie w tym jednym mieści się kilka... problemów). Po pierwsze- moim pierwszym aparatem cyfrowym była lustrzanka, zdjęcia wychodziły raczej zupełnie przeciętne- ale tutaj wiadomo- technika idzie do przodu, tak samo jak umiejętności osoby fotografującej- nawet na super lustrzance w trybie "auto" nie uzyska się żadnych "cudeniek".
Problem jaki mam, to odkąd zaczęłam robić zdjęcia, podeszłam do tego w miarę poważnie- mianowicie kupiłam sobie "Fotografię doskonałą" Jay'a Dickman'a, i czytając to dzieło (ponad 500 stron o wielkości prawie A4) stwierdziłam że bardzo mało umiem jeśli chodzi o fotografowanie... Teraz czytam lekturę wyrywkowo (nie wyobrażam sobie żeby przeczytać ją od deski do deski) i stosuję wd potrzeb na moim Nikonie... I muszę powiedzieć, że jakość moich zdjęć się poprawiła, wiem też z czym mam problem (przede wszystkim z obróbką- czasem mnie ponosi), natomiast czytając to, chcę "dojrzeć" do kupna porządnego aparatu cyfrowego (poprzednie wybory były raczej kierowane poprzez radę kogoś znajomego, wypróbowanie aparatu u kogoś itp- a teraz chciałabym- owszem- kupić lustrzankę- ale że tak to ujmę- "w pełni świadomie"- tzn wiedząc co oznaczają jakie parametry, funkcje, itd. Do tego brakuje mi jeszcze wiedzy (i uważam, że na moje teraźniejsze potrzeby kompaktowy Nikon spokojnie się nadaje). Jeżeli ktoś nie rozumie o czym piszę, ujmę to od drugiej strony- po co kupować świetny aparat, jeśli ma się korzystać jedynie z funkcji "auto"? Lepsze zdjęcia zrobi się w miarę dobrym kompaktem, odpowiednio ustawionym.
Najwidoczniej masz rację ... Rzeczywiście ćma z mojego zdjęcia znacznie się różni od tej z Twojego.
Zastanawiam się tylko nad tak różnym ubarwieniem u dwóch przedstawicieli gatunku Acherontia atropos... Ta pierwsza ćma, z pierwszego zdjęcia- wyraźnie widać charakterystyczny dla "trupiej główki" rysunek. Natomiast, widząc tę drugą ćmę, nigdy nie pomyślałabym że jest to ten sam gatunek... Pozdrawiam. |
