aviornis.com.pl
Portal hodowców ptaków i zwierząt ozdobnych

Zagadnienia prawne i dokumentacja - Wykaz ptaków podlegających rejestracji

adrian - 2008-04-22, 21:10
Temat postu: Wykaz ptaków podlegających rejestracji

JC - 2008-04-23, 07:52

Co to za wiadomość ukryta :?: :?: :?:

A... teraz juz wiem :roll: :lol:

wanted - 2008-04-23, 08:00

Noooo, sporo tych ptaków.
Ciekawe kiedy się coś zmieni, byle na lepsze :-P

LaKi - 2008-04-23, 08:57

podobno jeszcze w tym roku mają się zmienić przepisy, ja szczerze liczę na to :)
JC - 2008-04-23, 12:50

Ja mam nadzieję, że zmiany nie pójdą w złym kierunku, choć prawidło brzmi - "co ma pójśc źle, to tak pójdzie".
Markos - 2008-04-24, 18:41

Poczekamy zobaczymy może wreszcie ktoś zmądrzeje.
JC - 2008-04-28, 21:10

Już jest nowe Rozporządzenie WE, więc ten wykaz "u góry" jest nieaktualny.
yotan - 2008-04-28, 21:23

Gdzie to rozporządzenie można znaleźć? Może ktoś zna numer tego rozporządzenia? I datę?
JC - 2008-04-28, 21:48

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 318/2008 z dnia 31 marca 2008 r.
Rocki - 2008-04-28, 22:02

A więc dużo się i tak nie zmieniło...
Nadal trzeba rejestrować wszystkie gatunki papug za wyjątkiem nimf, papużek falistych, nierozłączek czerwonoczelnych i alleksandrett obłożnych...

JC - 2008-04-28, 22:12

Ty Rocki nie bądź taki malkontent, Komisji WE zajeło redagowanie tego tekstu tylko 10 miesięcy, a jakby było więcej papug, to i w 3 lata by się nie wyrobili :lol:
A na poważnie, to ja jestem zadowolony z wywalenia kilku gatunków gołębi które miałem na stanie.

wanted - 2008-04-28, 22:14

A moze ktoś zamieścić całośc tego rozporządzenia ?
LaKi - 2008-04-30, 00:08

tu jest całe rozporządzenie http://eur-lex.europa.eu/...003:0062:PL:PDF
JC - 2008-05-27, 23:06

Ukazał sie projekt zmian w Ustawie o ochronie przyrody http://www.mos.gov.pl/2pr...awy/index.shtml
Niestety nie przewiduje on żadnych zmian w zakresie rejestracji zwierząt, niestety jest to nasza wina, nie bombardowaliśmy polityków listami, więc nie nalezy się dziwić jak będziemy mieć kłopoty, tym bardziej że dalej nie wiadomo co to "granica".

wanted - 2008-05-28, 06:31

Słyszałem że podobno ma być kiedyś zrobiona jakaś bramka odnośnie rejestracji ptaków by było można zarejestrować te które chowamy od jakiegoś czasu ale nie mamy zarejestrowane :idea: Tak słyszałem, ale nie wiem ile w tym prawdy więc nie sugerujcie się tym :!: :!: :!: KOMUś COś WIADOMO ???
JC - 2008-05-28, 07:53

Przeczytaj dokładnie projekt zmian w Ustawie, jak tam nic nie znajdziesz to znaczy, że nic takiego nie będzie, bo jeśli Ustawa nie przewiduje abolicji to nie mozna jej wprowadzić w żaden inny sposób.
wanted - 2008-05-28, 07:59

JC napisał/a:
niestety jest to nasza wina, nie bombardowaliśmy polityków listami, więc nie nalezy się dziwić jak będziemy mieć kłopoty.


To jak wielką ilośc listów zwykłych i meilowych trzeba do nich napisać by cokolwiek zauważyli :?: Moim zdaniem jeśli nawet kilkadziesiąt takich by dostali to powinni wiedzieć ze coś nie tak jest, a nie ciągle swoje.
100-200 osób może napisać, tych co ciągle bombardują w takich sprawach Urzędy a oni i tak mogą to olać bo będą mieli wymówkę że za mało osób pisało.
Ja w ogóle w tym kraju urzędników nie rozumiem. Na Zachodzie i Południu jakoś inaczej do tego się zabierają a nasi ciągle NAM utrudniają.

JC - 2008-05-28, 08:52

A budują drogę przez Dolinę Rospudy :?: Do polityków trzeba dotrzeć, oni muszą zauwazyć że to problem. "Ekologom" udało się to załatwić mimo że wystąpili przeciwko "państwu", a my chcemy tylko takich przepisów jak w WE i żaden decydent o tym nie wie. Do czasu aż w duzym dzienniku nie ukaze się artykuł pod tytułem "Nie chcemy być przestępcami" ta sprawa nie dotrze do polityków. Aktualnie to zostają tylko bezpośrednie dojścia do ministra środowiska i zainteresowanie sprawą marszałka sejmu. Mozna też blokowac drogę w okolicach Warszawy z chasłąmi "chcemy do Europy", nie chcemy totalitarnego prawa", "chcemy być normalnym państwem UE" itp
york73 - 2008-05-28, 18:08

JC zgadzam się z tobą. Do słów trzeba też dołączyć czyny, bo inaczej niestety nic się nie wskóra. Ale kiedy to będzie? :?: Nasze państwo tak się pchało do uni, a z postępem jest sto lat za murzynami. No może trochę przesadziłam :mrgreen: :P Ale to nie tylko w tej dziedzinie, z prawie całością. Rząd lubi utrudniać :?: BIUROKRACJA
tomek - 2008-07-10, 19:56
Temat postu: wykaz ptakow
To chyba ważne zmieniły się przepisy odnośnie rejestracji zwierząt Yotan i Wanted byliście tym zainteresowani wejdźcie w WE 318/2008 pozdrawiam wszystkich oczekujących , byłem ostatnio rejestrowć ptaki i wiem już że przepisy uległy złagodzeniu w tym i ilość gatunków podlegających rejestracji a jakie to każdy zainteresowany niech sobie zobaczy.
tomek - 2008-07-10, 19:59
Temat postu: wykaz
lub
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:095:0003:0062:PL:PDF -

JC - 2008-07-10, 20:22

Przepisy się nic nie zmieniły, tylko ukazało się nowe rozporządzenie WE, o czym zresztą informowałem 2 miesiące temu. Dla "papuziarzy" zmiana jest tylko taka, że obrożne nie podlegają rejestracji.
tomek - 2008-07-10, 21:38
Temat postu: wykaz
ale dla drobnicy to duzo
JC - 2008-07-11, 07:23

A co takiego się dla "drobnicy" zmieniło, jak z astryldów dalej trzeba rejestrować ryżowce, muszkaty, bengaliki itp :?:
tomek - 2008-07-11, 19:34

faktycznie nic się nie zmieniło zostały chyba tylko 4 astryldy do rejestracji.
JC - 2008-07-11, 20:01

O ile umiem liczyć to rejestracji podlęga aktualnie 13 gatunków astryldów.
yotan - 2008-07-11, 20:42

JC, a jakie? Czy to znaczy, że np. amadyn ostrosternych albo srebrnodziobków afrykańskich nie trzeba teraz rejestrować? A nierozłączki siwogłowe? Ich też nie trzeba rejestrować?
Bo zaczynam się gubić: te gatunki, które są wymienione w załącznikach to gatunki, które wymagają rejestracji, natomiast pozostałe - nie? Bo z kolei nierozłączki nie są wymienione w załącznikach, a poza czerwonoczelną wszystkie trzeba rejestrować. Więc jak to w końcu jest?

JC - 2008-07-11, 21:20

Z papug rejestrować trzeba wszystkie gatunki za wyjątkiem 4, a z astryldów:

Amandava formosa - Bengalik oliwkowy

Amandava amandava - Bengalik pospolity

Lonchura fuscata - Ryżowiec czekoladowy, ryżowiec timorski

Lonchura oryzivora - Ryżowiec siwy

Lonchura griseicapilla - Kroplik czerwonolicy

Lonchura punctulata - Mniszka muszkatowa

Lonchura stygia - Mniszka czarna

Poephila cincta cincta - Amadynka czarnogardła

Erythrura coloria - Papuzik czerwonouchy

Erythrura viridifacies - Papuzik zielony

Cryptospiza reichenovii - Krasnożytka maskowa

Hypargos niveoguttatus - Kroplik czerwonolicy

Estrilda quartinia (często będąca przedmiotem obrotu jako Estrilda melanotis) - Astryld siwogłowy

Gulda - 2008-07-12, 06:17

JC A nie jest ich czasem troszke więcej ?Bo ja mam taką liste z netu ale może jest nieaktualna albo coś żle kombinuje.
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/0357.htm

yotan - 2008-07-12, 06:59

JC, skąd wziąłeś te gatunki? Gdzie są one wymienione?
JC - 2008-07-12, 09:39

To Rozporządzenie z 2002 r jest nieaktualne i już nie obowiązuje.
Rejestrację wprowadzają aktualnie te przepisy http://papugi.gery.pl/cites/fr_ust.php a wykaz ptaków pdlegających rejestracji Rozporządzenie Komisji (WE) nr 318/2008 z dnia 31 marca 2008 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi.

yotan - 2008-07-12, 15:18

Nie znam się na prawie (a na polskim chyba najmniej), ale z tego co czytam w tych rozporządzeniach i ustawach to nigdzie nie mogęznaleźć np. mniszki muszkatowej. Widzę tam tylko 4 gatunki astryldów... Więc gdzie to jest? Poproszę jak krowie na rowie :)
JC - 2008-07-12, 16:26

Zgodnie z Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 318/2008 jesli ktoś wwozi spoza UE mniszki muszkatowe to musi ten fakt zgłosić na granicy zewnętrznej UE dla celów statystycznych. To jest wystrczający fakt aby ptak podlegał rejestracji w Polsce, zgodnie z Ustawą o ochronie przyrody. Jest to śmieszne, ale jest. Proszę sobie przeczytać załacznik D do Rozporządzenia WE, tam będą mniszki.
tomek - 2008-07-12, 20:45
Temat postu: rejestracja
przeczytajcie dobrze rozporządzenie WE 318/2008 ja bylem rejestrować pomarańczowolice, lawendowe i szare i wiem, ze nie trzeba ich już rejestrować i to w zasadzie wszystko.
Nie wiem ile osób przywozi ptaki z zagranicy, ale przepisy zluzowały się dla drobnicy i dla mnie to wystarcza, nie przypuszczam też, żeby całe wycieczki przywoziły ptaki spoza UE.

JC - 2008-07-12, 21:11

Aktualnie praktycznie nie przywozi się ptaków spoza UE, bo jest zakaz związany "ptasią grypą", dlatego tak gwałtownie wzrosły ceny min. za mniszki.
Al - 2008-08-06, 10:13

Czy ktoś może potwierdzić wiadomość - że świergotki seledynowe i wielobarwne niepodlegają rejestracji
JC - 2008-08-06, 11:53

Tak, ale za Olzą i Odrą :-D , między Bugiem, Karpatami, Odrą i Bałtykiem należą do ptaków wyjatkowo chronionych :-D
Al - 2008-08-06, 17:00

JC, Osaoba która podała mi tę wiadomość opiera się na
http://eur-lex.europa.eu/...63:0065:PL:PDF.
str.31-33 Stwierdziła również że w starostwie odmówiono jej rejestracji świergotki bo ta nie jest wymagana.

JC - 2008-08-06, 17:22

Nie otwiera mi się nic z tego linka tzn. otwiera się "strona niedostepna w języku polskim". Natomiast to, że komuś nie rejestrują, to nie znaczy, że nie podlega rejestracji. Nie wiem jak teraz, ale jeszcze niedawno, bardzo znanemu podkrakowskiemu hodowcy z powiatu myślenickiego rejestrowano wyłacznie papugi wymienione w załącznikach, czyli z załącznoka A i C, bo jak wiesz w załaczniku B nie ma wymienionych papug które podlegają rejestracji. On miał wypisaną listę papug z załącznika B [rozelle, świergoty, szkarłatki itp], które miał u siebie a pod nią podpis i pieczęć urzędowa - nie podlegają rejestracji.
Al - 2008-08-06, 18:45

To teraz już nic nie wiem :mrgreen: powinno być jeden kraj jedno prawo a jest widzimisie urzędnika
wanted - 2008-08-06, 22:33

Al napisał/a:
powinno być jeden kraj jedno prawo a jest widzimisie urzędnika


Al, jest jedna Unia i Wspólnota a zobacz jak jest u nas :!: Też jestem za tym by np. z ptakami u nas było chociaż tak jak w Czechach :!: :-?

Al - 2008-08-07, 08:59

http://eur-lex.europa.eu/...003:0062:PL:PDF


Tym razem chyba udało mi się wkleić str.31-33

JC - 2008-08-07, 10:26

To jest tekst znanego Rozporządzenia w którym nie ma słowa, że świergotki mozna wwozić na teren WE bez żadnych dokumentów, bo w przypadku papug tak musi być. Wymienione są 4 gatunki które mozna wwozić bez papierów tzn wystarczy miec dokumenty weterynaryjne.
Jeśli gdzieś znalazłeś w tym tekście, że pisze coś na temat świergotów seledynowych to daj namiary, bo mnie się nie udało :-|

Al - 2008-08-07, 11:45

JC, Mnie niestety też - człowiek który podał link twierdzi że jeżeli nie ma w nim świergot to znaczy że nie jest wymagana ich rejestracja.
JC - 2008-08-07, 13:09

No właśnie - rozelli też w nim nie ma, czyli nie wymagają rejestracji :-D . Jesli w jego urzędzie wystawią mu taką "bumagę" z pieczęciami wydziału ochrony środowiska, to będzie sobie mógł jeździć po giełdach i prawdopodobnie wygra sprawę w sądzie, chyba że prokuratura uzna że był w zmowie z urzędnikiem lub oszukał urzędnika państwowego.
JC - 2008-11-26, 13:26

Natąpiła zmiana "prawa". Aktualnie rejestracji podlegają ptaki z załaczników A i B.
http://infor.pl/skany/spi...z=1237&str=0013

yotan - 2008-11-26, 16:26

W przypadku papug nadal nic się nie zmieniło...
JC - 2008-12-11, 20:00

http://www.tvn24.pl/2181650,0,0,1,1,wideo.html
kolejna sprawa w sądzie :!:

wanted - 2008-12-12, 10:00

30 lat hoduje ptaki i dziwne troszkę że nic o tym nie słyszał, no ale cóż- to jego problem nie mój.
Po oglądnięciu całej emisji usłyszałem że chciano mu umorzyć najpierw sprawę z powodu niewiedzy ale brak jest takiej możliwości i odbywać się będzie już 2 - kolejna w tym sprawa. Mówią tam też i o tym, ile grozi komuś za taką niewiedzą.

marcin1214 - 2008-12-12, 21:27

Czy wiecie coś może na temat zmian dotyczących rejestracji ptaków, jakie podobno mają wejść w przyszłym roku? Pytałem dzisiaj jednej osoby o dokumenty rejestracyjne i dostałem odpowiedź, że od przyszłego roku ma nie być rejestracji ptaków z obrączkami stałymi rodowymi i ptaków będących mutacjami barwnymi. Czy to prawda?
JC - 2008-12-12, 22:45

Jeśli ta osoba jest z rodziny ministra środowiska lub premiera to możesz jej wierzyć :lol:
marcin1214 - 2008-12-12, 22:51

Tak też myślałem :lol: Czyli pozostaje szukać hodowcy z papierami ;-)
monia - 2009-02-08, 17:24

dzisiaj na giełdzie w Opolu gosciu cos mówił że zeberki tez trzeba rejestrowac, że niby tydzien temu był w starostwie w Opolu i tak mu powiedzieli czy to prawda czy gosciu po prostu zle zrozumiał ?
JC - 2009-02-08, 20:28

Pytaj się zawsze o podstawy prawne :lol: jak ktoś takie brednie rozpowiada.
gruby - 2009-07-23, 09:01

Właśnie mam Pytanie jak to jest z tymi zeberkami :
trzeba mieć na nie jakieś dokumenty (jeżeli tak to jakie)
i czy ewetualnie trzeba je rejestrować
Proszę o możliwie szybką odpowiedz Dziękuję i pozdrawiam

Al - 2009-07-23, 12:30

gruby, Nie nie trzeba dokumentow, zeberek nie rejestrujemy
RYB@ - 2009-07-25, 20:39

Hmm... nasze "kaczki" niby pod ochroną a rejestracji nie podlegają. Bo niby kto chciałby je rejestrować? :mrgreen: :lol: :mrgreen:
wanted - 2009-07-28, 21:59

RYB@ napisał/a:
Hmm... nasze "kaczki" niby pod ochroną a rejestracji nie podlegają. Bo niby kto chciałby je rejestrować? :mrgreen: :lol: :mrgreen:


A o jakie gatunki kaczek ci chodzi ?

RYB@ - 2009-07-28, 22:20

No jak o jakie ? o te co księżyc chciały pod..........prowadzić i o kaczora ,który za trzeciego brata robi :lol: :-D :mrgreen: .
mirass - 2009-08-06, 13:20

Ma ktoś aktualny wypis ptaków podlegających rejestracji?
JC - 2009-08-06, 15:52

http://papugi.gery.pl/cites.php
tu zamieściłem.

Michuuu - 2009-11-26, 16:19

Modrolotki podlegają ;-)

Nie trzeba rejestrować tylko :
Aleksandretta Obrożna
Nierozłączka Czerwonoczelna
Nimfa
Papużka faliste

Edit Haall

grajgul - 2009-11-26, 16:30

ok to jak to zrobić jeśli kupiłem ptaki na giełdzie, ptaki nie mają obrączek i nie mam żadnych namiarów na hodowce od którego je kupiłem ?
Michuuu - 2009-11-26, 16:47

Michuuu napisał/a:
ok to jak to zrobić jeśli kupiłem ptaki na giełdzie, ptaki nie mają obrączek i nie mam żadnych namiarów na hodowce od którego je kupiłem ?


Bez dokumentów ich nie zarejestrujesz :-/
W takiej sytuacji to chyba najlepiej o tym nie mówić i się nie chwalić ptakami ;-)

grajgul - 2009-11-26, 16:53

problem w tym ze mam takich sąsiadów ze mogę spodziewać się kontroli ... nie ma żadnej opcji rejestracji ?
wanted - 2009-12-06, 22:55

Nie wiem jak wielkie są zmiany, ale dla zainteresowanych zamieszczam.
SPROSTOWANIE DO ROZPORZĄDZENIA.

JC - 2009-12-06, 23:05

Przeglądnąłem pobieżnie i nie zauważyłem żadnych zmian w stosunku do ptaków.
Rocki - 2009-12-06, 23:57

Co to jest modrolotka kozia (Cyanoramphus cookii)?? Czy to jest prawdziwa nazwa jakiejś modrolotki?
JC - 2009-12-07, 11:33

Jest to podgatunek modrolotki czerwonoczelnej występujący na wyspie Norfolk. Część ornitologów wyodrębnia je w samodzielny gatunek.
wanted - 2009-12-08, 18:53

Dzisiaj byłem wyrejestrowywać ptaki które już zbyłem w swojej hodowli niedawno.
Odpowiednie dokumenty wypisałem i ku mojemu zdziwnieniu WIELKIEMU, powiedziano mi że gatunek bażanta: Catreus wallichii (I) | | | Bażant himalajski | nie podlega już rejestracji :lol:
Kłóciłem się z obsługującą mnie Panią i nic nie wskórałem.
Zastawiała się ze to niby ma najnowsze rozporządzenie według którego ptaka tego na liście nie ma, a ja tu proszę. Dziś po powrocie odnalazłem w najnowszej poprawce rozporządzenia że nadal jest.
No i jutro już teraz dokładniej udokumentuję "ulubionej pani" co i gdzie się mieści. :-D


sprostowanie
Ptak ten znajduje się pod pozycją PAGE 22.

wanted - 2009-12-14, 09:09

No i pokazałem "ulubionej pani" gdzie catreus wallichi jest napisane że bażant ten jest chroniony i podlega rejestracji.

Będzie popraweczka dokumentu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

leska - 2009-12-21, 11:18
Temat postu: Odmiany ryżowców a rejestracja
Witam.Czy może ktoś z forumowiczów spotkał sie z tym , że ogólnie ryżowce są ptakami,
które podlegają rejestracji.Chciałbym nabyć ryżowce beżowe a wiem, że siwe i czekoladowe podlegają rejestracji.Tak więc czy inne odmiany ryżowców (białe , beżowe ,srebrne) też musimy rejestrować?.

krzysiek007 - 2009-12-21, 11:23

Wie ktoś może gdzie można sprawdzić czy dany ptak podlega rejestracji u nas w Polsce konkretniej chodzi mi o ten gat ptaka.dzioborożec modrokoralowy (Ceratogymna atrata)
JC - 2009-12-21, 11:50

http://papugi.gery.pl/cites.php
tam znajdziesz listę

yotan - 2009-12-21, 11:58

Ryżowiec siwy (Padda oryzivora) i ryżowiec czekoladowy (Lonchura fuscata) to są 2 osobne gatunki ptaków.
Wszystkie mutacje barwne ryżowca siwego podlegają rejestracji. Ryżowiec czekoladowy (nie ma mutacji) również podlega rejestracji.

wanted - 2009-12-21, 19:37

krzysiek007, tyle czasu jesteś na Forum a nie wiesz co na nim mamy !
W funkcji Forum POBIERALNIA - na górze strony, są wszelkie ustawy jak i inne ważne rzeczy. Wystarczy poszukać.
http://aviornis.com.pl/dl...se&id=1&file=27

leska - 2009-12-22, 09:08

Założyłem temat w dziale Zagadnienia prawne i dokumentacja na temat rejestracji ryżowców lecz nie wiem czemu przesunięto go do innego tematu , gdzie jest masa zagadnień i każdy o co innego się pyta i na przemian każdy na inny wątek odpowiada.

Do Yotan

Jak można dowiedzieć się ze strony CITES.Info celem konwencji jest zachowanie dla przyszłych pokoleń dziko żyjących populacji zwierząt i roślin.Działania tej konwencji mają sens i mogą być stosowane tylko wobec takich gatunków , u których spadek liczebności dziko występujących populacji wynika z ich nadmiernej eksploatacji w celach zarobkowych.Tak więc chyba wszelkie mutacje ryżowców nie powinny być przedmiotem konwencji gdyż nie występują w naturalnym dzikim środowisku lecz zostały wyhodowane przez człowieka.Wykaz gatunków CITES jasno precyzuje odmiany ryżowca i podaje tylko siwego i czekalowego.Tak więc tego dalej nie rozumiem.

yotan - 2009-12-22, 09:48

leska, nie ma tu wiele do rozumienia: ryżowiec siwy to gatunek i jako gatunek podlega rejestrracji. Nie ma gatunku "ryżowiec siwy mutacja srebrna", jest po prostu "ryżowiec siwy", a mutacje to już są cechy wewnątrzgatunkowe.
mikado - 2009-12-22, 11:24

Co jest z bażantem japońskim(miedzianym)?Nie mogę go znaleźć w żadnym rozporządzeniu,albo źle szukam :-/ ...nie wymaga rejestracji?
krzysiek007 - 2009-12-22, 12:13

wanted napisał/a:
krzysiek007, tyle czasu jesteś na Forum a nie wiesz co na nim mamy !


Widziałem już tą ustawę,ale tam niema wymienionych gatunków dzioborożców tylko same nazwy rodzajowe

JC - 2009-12-22, 14:02

krzysiek007, jak jest wymieniona nazwa rodzajowa to znaczy, że wszystkie gatunki z tego rodzaju podlegają rejestracji, więc po co je wymieniać :?:

mikado, musisz znać nazwę łacińską i wtedy szukać.

leska, obowiązek rejestracji jest wewnętrzną sprawą Polski i tak naprawdę nie ma nic wspólnego z CITESem, przynajmniej z praktycznego punktu widzenia.

sylwia2401 - 2009-12-22, 16:14

mikado, bażant japoński podlega rejestracji,zobacz jakiego masz, bo z tego co pamiętam są trzy gat.
PiotrS - 2009-12-30, 20:40

Jakie powinny być dokumenty rejestracji w Starostwach,
które posiadamy dla siebie i do sprzedaży powinny być oryginały czy wystarczą kopie?
W każdym starostwie jest inaczej kto tego powinien dopilnować "odpowiednie dokumenty"

wanted - 2009-12-30, 23:44

PiotrS, widzę że masz troszke inne dokumenty niż u nas (wzór) ale to nie wazne.
PiotrS napisał/a:
Jakie powinny być dokumenty rejestracji w Starostwach,
które posiadamy dla siebie i do sprzedaży powinny być oryginały czy wystarczą kopie?

Podczas rejestracji Ty otrzymujesz Oryginał. Jak potem sprzedajesz np. 2 sztuki z rozmnożonych 4 młodych, to na Oryginale zaznaczasz w odpowiedniej rubryce do kogo i ile i kolejnemu nabywcy juz udostępniasz jego kopię.
Sprzedajesz kolejne 2 sztuki i dalej kserujesz i udostępniasz kopie.
Oni po zarejestrowaniu u siebie w Starostwach, dostaną odpowiednie dokumenty które dla nich będą Oryginałami.


Jeśli jakiś dokument skserujesz na kolor i będzie wyglądał identycznie jak Oryginał,piszesz na nim "Kopia zgodna z oryginałem".

sylwia2401 - 2009-12-31, 08:09

PiotrS, przy sprzedaży ptaka, udostępniasz tylko kopie (ksero), orginał zostaje u Ciebie.
JC - 2009-12-31, 09:54

To nie jest uregulowane żadnymi przepisami. Jedynym ważnym przepisem w przypadku kupna-sprzedarzy jest zapis że "zwierzę musi mieć udokumentowane pochodzenie". Ustwa nakłada obowiązek przekazywania wraz ze sprzedawanym zwierzęciem dokumentów wyłacznie na firmy. Osoby fizyczne nie muszą nic przekazywać, ale muszą mieć te dokumenty :!: Wiem, że to jest duronota :lol: ale to nie ja pisałem i głosowałem tę Ustawę.
Swoją drogą jestem ciekawy czy w przypadku gdy ktoś kupi ptaka o udokumentowanym pochodzeniu, ale bez wymaganych dokumentów, to czy podlega karze :?: Nie chodzi mi tu o wykroczenie z art. 127, a o przestępstwo z art. 128.

waldek - 2009-12-31, 10:10

JC, ja miałem ostatnio taki przypadek. Zakupiłem parę rozelli z dokumentami od weta o wykluciu w niewoli w czerwcu br. ale nie zostały zarejestrowane w starostwie. Urzędniczka na początku była trochę zdezorientowana co ma zrobić, jednak po "konsultacjach" stwierdziła, iż ja jako zgłaszający udokumentowałem pochodzenie ptaków, więc mogę je zarejestrować.
Może się tylko udało ? :lol:

Barnard - 2009-12-31, 22:22

ja już do tych dokumentów sił nie mam a szczególnie do urzędasów niby tacy mądrzy ale jak przyjdzie co do czego to udają zdezoriętowanego chyba zmienie profil hodowli na faliste i nimfy.
PiotrS - 2010-01-01, 20:40

barrabanda15 napisał/a:
ja już do tych dokumentów sił nie mam a szczególnie do urzędasów niby tacy mądrzy ale jak przyjdzie co do czego to udają zdezoriętowanego chyba zmienie profil hodowli na faliste i nimfy.



U mnie jest podobnie każdy urząd troszkę inaczej interpretuje ustawę niema konkretnego wyglądu dokumentu jak ma wyglądać. A dokumenty te zostają tylko w Starostwie (szafie leżą) moim zdaniem powinno się to odbywać jak rejestr zwierząt hodowlanej np. bydła. Na każdego ptaka oddzielny dokument, Paszport tak jak jest przy hodowli krowy, konia, owcy itp.
W moim starostwie boi się ilości papierków i kosztów bo za każdy wpisanie świadectwa pobierają 26zł.
Moim zdaniem dokument powinien wyglądać tak :

waldek - 2010-01-02, 10:16

PiotrS, w moim starostwie obowiązuje ten drugi typ rejestru ( jedno stronicowy ), który wcześniej pokazałeś i również opłata wynosi 26 zł.
JC - 2010-01-02, 10:32

O czym Wy tu dyskutujecie :?: Dlaczego wymyślacie coś co już zostało wymyślone :?: Nalezy dążyć wyłacznie do tego, żeby w naszym Państwie obowiązywały przepisy i DOKUMENTY unijne. Nie "niemieckie", "czeskie" czy inne a te które nasze państwo zobowiązało się wprowadzić wstępując do Wspólnoty Europejskiej. Oczywiście bez "wymyślania" dodatkowych "przepisów" jak durna "rejestracja" zwierząt z załącznika B :!:
grajgul - 2010-01-02, 10:57

kupując modrolotki otrzymałem oświadczenie na kserokopii świadectwa rejestracji jakie on otrzymł w urzędziel od hodowcy który ma zarejestrowaną hodowle i napisał on tam "dwie papugi modrolotki czerwonoczelne zostały przekazane do dalszej hodowli" czy to wystarczy ?
JC - 2010-01-02, 11:27

http://www.mos.gov.pl/g2/...78524452c19.pdf

tu są "oficjalne" wyjasnienia MS dotyczące "handlu zwierzętami CITESowymi w Polsce".

Co do "kóz" to zgodnie z http://www.mos.gov.pl/g2/...57fe784e7ce.pdf muszą mieć dodatkowo obrączki rodowe lub mikroczip.

lakiluk21 - 2010-01-02, 18:55
Temat postu: pomocy
witam posiadam papugi mam papiery ale nie zarejstrowałem ich poniewaz sie przeprowadzałem czy teraz je moge zarejstrowac?:>
wanted - 2010-01-02, 22:23

lakiluk21, możesz jeśli zmieścisz się w terminie 14 dni od daty jeśli taka istnieje na dokumencie.
sylwia2401 - 2010-01-02, 23:25

lakiluk21, niektóre Starostwo przymyka oko na jeden, lub dwa dni spóźnienia.
JC - 2010-01-02, 23:59

Przekroczenie terminu 14 dni, nie może być powodem odmowy rejestracji, w Ustawie użyto określenia "powinien" a nie "musi". Natomiast czy urzednik nie zgłosi tego faktu do prokuratury, to tego nie wiem :?: No i co z tym faktem zrobi prokuratura, też nie wiem :?:
sylwia2401 - 2010-01-03, 14:29

JC napisał/a:
Przekroczenie terminu 14 dni, nie może być powodem odmowy rejestracji, w Ustawie użyto określenia "powinien" a nie "musi". Natomiast czy urzednik nie zgłosi tego faktu do prokuratury, to tego nie wiem :?: No i co z tym faktem zrobi prokuratura, też nie wiem :?:


JC miałem taki przypadek, po prostu nie przyjął mi papierów do rejestracji.

yotan - 2010-01-03, 14:33

lakiluk21, ja przenosiłem hodowlę do innej miejscowości i zgłosiłem to dopiero rok później - i przerejestrowali bez problemu.
sylwia2401 - 2010-01-03, 14:46

yotan tak, tylko Ty miałeś zarejestrowane ptaki,a lakiluk21, ma je nie zarejestrowane, więc myślę że będzie miał problemy.
yotan - 2010-01-03, 14:51

Chyba masz rację...            
sylwia2401 - 2010-01-03, 14:55

yotan, przynajmniej tak mi się wydaje, ponieważ Ty zmieniałeś adres zamieszkania z już istniejącą i zarejestrowaną hodowlą, a lakiluk21, ma je niezarejestrowane.
lakiluk21 - 2010-01-03, 18:36

czyli co niema szans na zarejstrowanie ich juz wogole?:>
JC - 2010-01-03, 18:38

Posiadanie niezarejestrowanych [tzn. niezgłoszenie ptaków do rejestru] ptaków jednoznacznie narusza Ustawę, natomiast przekroczenie terminu, jest dyskusyjne. Tu zawsze prokurator może uznać, że to nie podlega żadnej karze. Dlatego waznym jest mieć pisemne potwierdzenie, że się chciało ptaki zarejestrować, a to czy urząd je zarejestruje czy nie, jest mniej wazne.
lakiluk21 - 2010-01-03, 19:22

hm to teraz juz sam niewiem bo zgłosze je do rejstracji i jeszcze jakas kare dostane ?hmm
sylwia2401 - 2010-01-03, 21:29

lakiluk21,próbować musisz, lecz żadnej kary nie dostaniesz, i żaden prokurator Ci nie grozi, jedynie tylko nie zarejestrowanie ptaków.
wanted - 2010-01-03, 23:03

lakiluk21 napisał/a:
hm to teraz juz sam nie wiem bo zgłosze je do rejstracji i jeszcze jakas kare dostane ?hmm

Nie dostaniesz kary.
Zawsze możesz powiedzieć coś, że np.
papiery dotarły jak byłeś na urlopie, wyjeżdzie i dlatego te spóznienie.
Żę sprzedający wysłał ci za pózno itd.

JC - 2010-01-03, 23:10

Tym bardziej, że Ustawa o ochronie przyrody nie przewiduje żadnych kar za "spóźnienie" oraz w Ustawie nie jest zapisane że to musi być bezwzględnie 14 dni a tylko że POWINNO. Z tego też powodu urzednik nie ma prawa odmówić rejestracji, jeśli odmówi, to musi to zrobić na piśmie i wtedy pisze sie odwołanie do "szefa komórki" a jak też odmówi to do starosty. Nie nalezy się dać zbyć, czyli, że urzednik "na gębę" stwierdzi, że nie zarejestruję :!:
grajgul - 2010-01-04, 20:32

A jeżeli nie posiada się dokumentów na ptaki ? co wtedy z ptakami ? zabić ? wypuścić ? utopić ? nikt nie chce mieć problemów z prawem. Pytam ponieważ ostatnio spotkałem się z przypadkiem ze "znajomy" zdecydował się ptaki wypuścić ponieważ bał się konsekwencji ja sam posiadam ptaka na którego nie posiadam papierów z powodu zwykłej niewiedzy o potrzebie ich posiadania :(
Michuuu - 2010-01-04, 21:21

grajgul1992 napisał/a:
zabić ? wypuścić ? utopić ?

Żadna z tych opcji nie jest dobra dla ptaka :roll:

Zawsze można siedzieć cicho , nikomu się nie chwalić iż posiada się owego ptaka :-)

grajgul - 2010-01-04, 21:59

Michuuu napisał/a:
Zawsze można siedzieć cicho , nikomu się nie chwalić iż posiada się owego ptaka :-)


można ale ja wolę nie ... nasze prawo jednak jest strasznie kulawe ... lekko mówiąc ...

JC - 2010-01-04, 22:02

Ptaki z załącznika B, można wywieść do każdego innego państwa UE i tam sprzedać, natomiast z ptakami z załacznika A, nic nie da się zrobić zgodnie z prawem.
wanted - 2010-01-04, 23:31

Ja troszkę nawiążę do tekstu JC powyżej wyjaśniając pewną sprawe.


JC napisał/a:
jeśli odmówi, to musi to zrobić na piśmie i wtedy pisze sie odwołanie do "szefa komórki" a jak też odmówi to do starosty.

No i trzeba wziąć tutaj jakieś poświadczenie że się chciało w razie np. głupiej jakiejś kontroli itp. lub gdy ptaki się rozmnożą i wtedy na młode też nie będziemy mieć dokumentów a ilość "nielegalnych" ptaków nam wzrośnie.
No i oczywiście trzeba gonić do odpowiednich Organów Prawnych , Urzędowych w celu zalegalizowania tego.

Kuros - 2010-01-05, 15:27

JC napisał/a:
jeśli odmówi, to musi to zrobić na piśmie i wtedy pisze sie odwołanie do "szefa komórki" a jak też odmówi to do starosty.

Rejestrując m.in. papugi czerwonoskrzydłe otrzymałem odmowę rejestracji dwóch z nich - ponieważ dokumenty które otrzymałem od hodowcy niebyły kompletne.
Na wniosku który złożyłem były też inne gatunki oraz czerwonoskrzydłe od innego hodowcy, te ptaki zostały bez problemu zarejestrowane. Jeśli chodzi o odmowę to była ona tylko słowna (otrzymałem ją telefonicznie). Zapytałem urzędnika czy dostanę od nich pisemną odmowę rejestracji otrzymałem odpowiedz, że starostwo nie wydaje takiego pisma.
wanted napisał/a:
No i trzeba wziąć tutaj jakieś poświadczenie że się chciało
Moim zdaniem sam wniosek jest jednym z pisemnych dowodów potwierdzających chęć rejestracji. A jakie jest Wasze zdanie?
sylwia2401 - 2010-01-05, 16:42

Panowie nie znam, i chyba znać nie będę (chyba że prawo się zmieni) człowieka, który by zarejestrował ptaki po 14 dniach (chyba że nielegalnie i po znajomości).
JC - 2010-01-05, 17:18

sylwia2401, a znasz kogoś komu odmówili i dalej się odowływał, az w końcu NSA wydał wyrok, że nie ma mozliwości rejestracji po terminie :?: Nie znasz, bo albo hodowca "machnął na rejestrację ręką", albo mu gdy "przycisnął" zrejestrowali, albo załatwił sobie "nowe papiery" z aktualną datą. Polak w przeciwieństwie do "przysłowowego Niemca" wie, że "przepisy sobie, a życie sobie". Najgorzej że politycy mają takie samo podejście :-|
Frayer007, tak, wniosek - jeśli jest na nim poświadczenie Urzędu, jest dowodem na chęć rejestracji. Mam nadzieję, że do "papierów" wystawionych przez moją osobę urzednicy nie wnosili zastrzeżeń :-D

sylwia2401 - 2010-01-05, 18:24

JC napisał/a:
sylwia2401, a znasz kogoś komu odmówili i dalej się odowływał, az w końcu NSA wydał wyrok, że nie ma mozliwości rejestracji po terminie :?: Nie znasz, bo albo hodowca "machnął na rejestrację ręką", albo mu gdy "przycisnął" zrejestrowali, albo załatwił sobie "nowe papiery" z aktualną datą. Polak w przeciwieństwie do "przysłowowego Niemca" wie, że "przepisy sobie, a życie sobie". Najgorzej że politycy mają takie samo podejście


JC dokładnie jest tak jak napisałeś,nic dodać nic ująć ,to właśnie chciałbym zobaczyć tego pierwszego człowieka, który się odwoła i wygra.

grajgul - 2010-01-05, 21:23

mam pytanie czy po rejestracji mogę spodziewać się jakiś kontroli czy coś w tym stylu ?
sylwia2401 - 2010-01-05, 21:25

grajgul1992 możesz,ale jest to bardzo rzadko spotykane.
Kuros - 2010-01-05, 21:28

Urzędnik który u którego rejestrowałem ptaki twierdzi, że termin 14 jest "umowny" i wprowadzony po to by rejestracja przebiegała sprawnie. Powiedział, że rejestrują ptaki z "przedawnionymi" dokumentami. (Pewnie chodziło o "przedawnienie" mieszczące się w granicach zdrowego rozsądku - rzędu kilku, kilkunastu dni)

JC, oczywiście, że urzędnicy nie mieli do nich żadnych zastrzeżeń :-D

wanted - 2010-01-05, 22:43

Ja dziś własnie rejestrowałem parkę papug których to dokument pochodzenia jest z czasów wolnej rejestracji ich w okresie październik 2003 roku. Wtedy to hodowcy podawali to co posiadają w swojej hodowli.
Powiem że zarejestrowałem ptaki, ale debatę zebrać musieli w urzędzie i zastanowić się.
Ptaki na papierze zostały mi przekazane jako do dalszej hodowli za Free.

lakiluk21 - 2010-01-09, 17:53
Temat postu: POMOCY
no i własnie tak to mamy posiadałem ptaki sprzedac chciałm na allegro jakos mnie namiezyli policja przyjechała papuge zabezpieczono i co dalej?czekac wczoraj dostałem wezwanie na policje w sprawie papugi.ktos wie i moze mi powiedziec co mi grozi ??pilnie
JC - 2010-01-09, 19:58

A co to za papuga :?: Nic nie napisałeś a sam chcesz informacji :!: Grozi Ci do 5 lat więzienia, ale jak poznasz prawo lub będziesz miał dobrego prawnika to nic Ci nie grozi.
JC - 2010-01-09, 20:19

Myślałem, że to nie jest mozliwe, ale jest państwo którego politycy przebili naszych :lol:
http://wyborcza.pl/1,7547...li_z_psami.html

Cytat:
Wojna Wenezueli z psami

Do końca 2014 r. Wenezuelczycy muszą zabić wszystkie psy ras pitbull, amstaff i staffordshire bull terrier oraz wszelkich związanych z nimi mieszanek. Muszą też rejestrować w urzędzie wszystkie zwierzęta domowe, nawet rybki w akwarium.

Tak właśnie stanowi uchwalona przez parlament i podpisana przez prezydenta Hugo Cháveza ustawa o ochronie fauny domowej. Weterynarze i obrońcy praw zwierząt nie kryją oburzenia, choć Wenezuelczycy przyzwyczaili się już do taśmowego produkowania przez ich "rewolucyjny" parlament i populistycznego prezydenta bubli prawnych.

Nowa ustawa o "ochronie" nie ma prawdopodobnie precedensu w skali międzynarodowej, zezwala bowiem m.in. na wiwisekcje zwierząt, składanie ich w rytualnej ofierze, np. poprzez poderżnięcie gardła, w trakcie popularnych w Wenezueli obrzędów czarnej magii oraz na konsumpcję. Wprowadza też obowiązek rejestrowania w lokalnych urzędach każdego domowego zwierzęcia - obojętnie, czy jest to rottweiler, kot, kanarek, chomik, kura w zagrodzie czy rybki w akwarium.
Najbardziej szokuje los zgotowany "psom typu pitbull", czyli - zgodnie z tekstem ustawy - pitbullom, amstaffom, a nawet niewielkim staffordshire bull terrierom oraz wszelkim związanym z nimi mieszankom. Nie dość, że wszystkie muszą przestać istnieć do 31 grudnia 2014 r., to już w tej chwili nie mogą się rozmnażać, zmieniać właścicieli ani być wyprowadzane na spacer. Co więcej, muszą przebywać "w nieprzerwanym uwięzieniu", czyli w klatce.

Mieszkający w Caracas Carlos, ojciec 11-letniej Mayoiry, nie wie, co zrobi ze swoim amstaffem, który przez wiele lat pomagał w terapii dziewczynki mającej poważne kłopoty w rozwoju. Mayoira bardzo późno zaczęła mówić, była agresywna wobec rówieśników, zamknięta w sobie, lekarze podejrzewali jakąś formę autyzmu. Z pomocą przyszła zooterapia - dziewczynka w kontakcie z końmi i psami zrobiła ogromne postępy.

To właśnie dogoterapeuci zalecili rodzicom wybór amstaffa - psa, ich zdaniem, wyjątkowo cierpliwego wobec dzieci i bardzo się do nich się przywiązującego. - Mieli rację, ten pies jest wyjątkowo czuły i zupełnie pozbawiony agresji. Oczywiście, można go wyszkolić na bandytę, ale jakiego psa nie można? Ja się najbardziej boję małego sznaucera mojej sąsiadki, który ujada i chce gryźć każdego - tłumaczy Carlos. Zapewnia, że w klatce psa trzymać nie będzie. - Policja jeszcze pewnie nie wie, jak wyglądają skazane na śmierć rasy, ale szybko się nauczy i będzie żądać łapówek za przymykanie oka - przewiduje Carlos.

Zdaniem Wenezuelskiego Stowarzyszenia Weterynarzy najwięcej problemów w tym kraju sprawiają rottweilery i bardzo tu popularne, choć z natury agresywne, chow-chow. Ich ustawa nie zakazuje.

W zeszłym roku w Wenezueli zamordowano blisko 15 tys. osób. Zdecydowana większość zginęła od broni palnej. Psy nie zabiły nikogo.

Źródło: Gazeta Wyborcza

sylwia2401 - 2010-01-10, 08:38

JC, no...no...no widzę że wenezuelczycy przeszli samych siebie ,ale jak tu zabić zwierzaku?, który towarzyszył Ci przez tyle lat.......szok.
kariok - 2010-01-12, 20:04

lakiluk21, Już siedzisz, Napisz jakie to papugi, i na czym polega to zabezpieczenie ptaków przez policję, i która to była????
grajgul - 2010-01-13, 19:44

moje modrolotki zarejestrowali bez problemu żadnych obrączek żadnego problemu :)
kariok - 2010-01-14, 10:07

grajgul1992, Co starostwo to inne zwyczaje, ale według prawa nie możesz ich sprzedać.
grajgul - 2010-01-14, 14:13

dlaczego nie mogę ich sprzedać ?
JC - 2010-01-14, 15:23

Bo naruszysz artykuł 128 Ustawy o ochronie przyrody.
arizona - 2010-01-14, 17:04

czyli jeżeli posiadam zarejestrowane ptaki,ale nieposiadają obrączek to nie mogę ich sprzedać?
JC - 2010-01-14, 18:47

Przepisy WE wymagają od zwierzat z załącznika A znakowania, jesli te maja być przedmiotem handlu.
arizona - 2010-01-14, 19:06

przepraszam,ale czy wszystkie papugi,które podlegają rejestracji pochodzą z załącznika A.
Nabyłem zaobrączkowaną parę mnich nizinnych.ptaki zarejestrowałem{w karcie rejestracyjnej nic nie wspominałem o oznakowaniu}.czy teraz potomstwo od tych ptaków musi być zaobrączkowane aby je sprzedać,czy wystarczy rejestracja młodych.zaobrączkowanie ptaków wiąże się z byciem zrzeszonym w jakimś związku hodowców,czy zaobrączkować może każdy :?:

JC - 2010-01-14, 19:20

Rejestracja jest wewnętrzną sprawą Polski i nie ma wiele wspólnego z prawem UE. Ptakami z załacznika B, do którego nalezą mnichy mozna handlowac w Polsce jak się ma świadctwo ich pochodzenia. Jest to najczęściej dokument o urodzeniu w niewoli wystawiony przez PLW.
michal12305 - 2010-01-19, 21:20
Temat postu: Re: POMOCY
lakiluk21 napisał/a:
no i własnie tak to mamy posiadałem ptaki sprzedac chciałm na allegro jakos mnie namiezyli policja przyjechała papuge zabezpieczono i co dalej?czekac wczoraj dostałem wezwanie na policje w sprawie papugi.ktos wie i moze mi powiedziec co mi grozi ??pilnie


i co z tą sprawą? trzymam kciuki

lakiluk21 - 2010-01-23, 13:03

szkoda gadać 600 zł i 3 miesiąc pozbawienia wolności na 2 lata czekam aż mi papiery przyjdą i będę myślał dalej co dalej z tym niema ciekawie w każdym bądź razie :-(
waldek - 2010-01-23, 16:27

lakiluk21, o jakie ptaki poszło? Co się stało po wyroku z papugą?
michal12305 - 2010-01-23, 17:18

wspolczuje sprawcy pobic siedza na wolnosci a uczciwi ludzie za kratami
lakiluk21 - 2010-01-23, 23:38

papuge mam dalej a chodziło o swiergotke
JC - 2010-01-23, 23:53

Nie bardzo rozumiem :!: Miałeś już sprawę w sadzie i taki masz wyrok :?:
lakiluk21 - 2010-01-24, 00:05

sprawy nie było na policji załatwiłem to wszystko i tam mi wyrok wydali czekan teraz na papiery z prokuratury a co dalej nie wiem moze sie odwołam nie wiem.
JC - 2010-01-24, 08:58

Sam potwierdziłeś im, że popełniłeś przestępstwo z art. 128 :shock: Albo nas "wkręcasz" albo jesteś wyjatkowo niefrasobliwym człowiekiem :?: Mam nadzieję, że zapoznasz się w końcu z prawem UE i z konsekwencjami skazania. Jak to że będziesz już "recydywistą" oraz że nie bedziesz mogł wykonywać wielu zawodów i pracować w wielu miejscach, przynajmniej do czasu zatarcia wyroku.
wanted - 2010-01-24, 10:33

lakiluk21 napisał/a:
szkoda gadać 600 zł i 3 miesiąc pozbawienia wolności na 2 lata

To i tak dobrze że zawiaski ale 600 zł, hmmm
Coś nie tak miałeś tłumaczone, no i strasznie szybko to poszło u ciebie z tego co czytam.
Ptaka ci zapewne zabiora, ale nie oznacza to, że hodować dalej ich nie będziesz mógł.

michal12305 - 2010-01-24, 11:49

wanted co oni robią z zarekwirowanymi ptakami?
grajgul - 2010-01-24, 13:29

JC napisał/a:
Sam potwierdziłeś im, że popełniłeś przestępstwo z art. 128
a co miał zrobić ? zaprzeczyć ? przecież skoro Policja wpadła mu do ptaszarni i ptaka wiedzieli to chyba nie mógł zaprzeczyć... ?
JC - 2010-01-24, 13:54

grajgul1992, a Ty znasz ten artykuł :?: potrafisz wskazać jednoznacznie na czym polegało jego naruszenie :?: tak, żeby adwokat nie miał punktu zaczepienia :!:
Michał - 2010-01-24, 19:31

Mam pytanie, czy mógłby ktoś wypisac wszystkie gatunki papug nie podlegających rejestracji :?: :?:
JC - 2010-01-24, 19:35

1. papużka falista
2. nimfa
3. nierozłaczka czerwonoczelna
4. aleksandretta obrozna

Michał - 2010-01-24, 19:36

JC, dzięki, zdziwiło mnie, że tylko tyle
sylwia2401 - 2010-01-25, 08:28

michal12305 napisał/a:
wanted co oni robią z zarekwirowanymi ptakami?


michał12305 ,oddają do zoo.

Rocki - 2010-01-25, 17:21

Niestety, a w zoo jest pełno takich papug jak nimfy, świergotki czy rozelle z którymi nie ma co robić...
sylwia2401 - 2010-01-25, 17:54

Rocki, wiem że jest pełno,ale co mają zrobić? wypuścić.
Rocki - 2010-01-25, 18:02

sylwia2401, poprawić prawo tak, aby nie rekwirować ptaków, które wcale nie są zagrożone, ani nie pochodzą z natury :->
Jak u nas w zoo były nimfy (same mutacje) odebrane przemytnikom ptaków... Trafiły tam przy okazji razem z rozellami (też część w mutacjach)... ZOO oczywiście napisało, ze ptaki są z przemytu i każdy ubolewał, że zostały zabrane z wolności... :-o Ciekawe gdzie żyją dzikie rozelle rubino :-P

krzyś - 2010-01-25, 18:06

To może ktoś z Forumowiczów otworzy takie prywatne zoo albo cyrk, o jakim było mówione ostatnio w temacie o tygrysach i niech policja mu oddaje takie ptaki? :-D
sylwia2401 - 2010-01-25, 18:17

Rocki, w zoo też pracują niektórzy ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia o ptakach,i knocą głupoty.
wanted - 2010-01-25, 19:44

sylwia2401 napisał/a:
w zoo też pracują niektórzy ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia o ptakach,i knocą głupoty.

Jak wszędzie i dlatego nasze prawo wygląda tak a nie jak powinno wyglądać.

Rocki - 2010-01-25, 20:18

Akurat pracownicy nie mają tu nic do gadania jakie ptaki trafiają do ZOO i co dalej z nimi robić...
sylwia2401 - 2010-01-25, 20:34

Rocki, a kto ma coś do powiedzenia, twoim zdaniem?
Rocki - 2010-01-25, 20:48

W takich przypadkach zapewne sąd...
wanted - 2010-01-25, 22:48

Rocki napisał/a:
W takich przypadkach zapewne sąd...

Tylko i wyłącznie sądy podejmują decyzję gdzie trafić mają "zarekwirowane" ptaki które i tak są u nas pod opieką na czas rozpatrzenia sprawy. Policja w tym czasie co jakiś czas odwiedza nas w celu sprawdzenia "delikwentów" zatrzymanych tymczasowo.
Wiem, bo taka sytuacja jest nadal u mnie.
Czekam już ponad 7 miesięcy na końcowy wynik sprawy.

sylwia2401 - 2010-01-26, 16:26

Czyli Waszym zdaniem, zarekwirowane ptaki przemytnikom, decyduje sąd?
Haall - 2010-01-26, 16:37

Ptaki zabezpieczone w związku z popełnieniem przestępstwa są dowodami rzeczowymi. Na etapie postępowania przygotowawczego każdy dowód rzeczowy jest w dyspozycji prokuratury, a na etapie postępowania sądowego w dyspozycji sądu. Kwestie te reguluje Kodeks Postępowania Karnego i nie ma od tego żadnych odstępstw.
sylwia2401 - 2010-01-26, 16:51

Haall, zgadzam się, tylko powiedz mi gdzie wtedy, przetrzymywane są ptaki?
Haall - 2010-01-26, 16:59

Prokuratura lub sąd określa gdzie i na jaki czas mają być "zmagazynowane dowody rzeczowe". Najczęściej jest to najbliższy ogród zoologiczny lub inna podobna placówka mająca warunki do przetrzymywania tych "dowodów". Może też zrobić tzw. zabezpieczenie za zobowiązaniem, czyli ptaki zostają u osoby u której są zabezpieczane lub u innej osoby wskazanej np. przez biegłego lub policję. Osoba przetrzymująca ptaki nie może jednak nimi dysponować (sprzedaż, przekazanie) do czasu ostatecznej decyzji organu.
Rocki - 2010-01-26, 17:07

sylwia2401, myślisz, że dyrektorowi zoo który jest ornitologiem zależy na tym żeby do zoo trafiały stada nimf i rozelli z którymi specjalnie nie ma co robić?
Rozumiem jeśli by chodziło o jakieś ary czy kakadu...

Michuuu - 2010-01-26, 17:13

No dobra , a co jeśli owy
Haall napisał/a:
dowód rzeczowy
zdechnie ?
Sprawa jest umarzana czy nadal trwa postępowanie ?

Haall - 2010-01-26, 17:34

Rocki, dyrektor "państwowego" zoo niespecjalnie ma pole manewru po otrzymaniu postanowienia sądu czy prokuratury. Właściciel prywatnego ogrodu miałby szanse coś wskórać, ale to też nie zawsze.

Michuuu, dowód rzeczowy nie ma prawa zdechnąć. A na poważnie - to już jest temat na niezłą pracę magisterską. Opinie biegłych, postępowanie w sprawie zniszczenia dowodu rzeczowego... Niezła kołomyja.

JC - 2010-01-26, 17:38

W Polsce jest jakieś zoo którego włascicielem jest państwo :?:
Rocki - 2010-01-26, 17:41

Haall, wiem o tym, dlatego powtarzam swoje wyżej napisane słowa: "Akurat pracownicy nie mają tu nic do gadania jakie ptaki trafiają do ZOO"

JC, prawie wszystkie duże ogrody zoologiczne w Polsce są ogrodami miejskimi, a więc są na utrzymaniu państwa... Kasa z biletów nie trafia do ZOO tylko do urzędu miasta...

wanted - 2010-01-26, 18:12

Michuuu, jeśli dowód rzeczowy padnie, musi do tego być wezwany odpowiedni organ (weterynarz) który wystawi stosowny dokument o padnięciu ptaka/zwierzęcia.
Taki dokument przedstawia się najbliższej z reguły placówce Policji, gdyż ona prowadzi nadzór nad "delikwentem" . Oni zaś przekazują ten dokument wraz z opinia itp. dalej.
Dowód rzeczowy padł, ale postępowanie jest nadal w toku gdyż dotyczy się sytuacji która miała miejsce, czyli złamania przepisów.
Według rożnych instancji, każda z nich może podjąć swoje decyzje odnośnie takiej sytuacji i nie za każdym razem musi być ona taka sama.
To akurat co mi wiadomo.

JC - 2010-01-26, 21:47

Ja własnie tak myślałem, że są własnością samorządu terytorialnego, firm lub osób fizycznych i państwo jako takie nie ma w nich udziałów. Myślę, że państwo raczej ich też nie dotuje i są utrzymywane przez mieszkańców danego miasta.
Al - 2010-01-27, 13:27

ZOO może odmowić przyjęcia ptakow z powodu - braku miejsca na kwarantannę, braku miejsca na ich póżniejsze trzymanie i braku pieniędzy na ich karmienie i leczenie. ZOO utrzymuje się z środkow wlasnych i dotacji Urzedów Miasta i Urzędu Wojewódzkiego,oraz sponsorom.
JC - 2010-02-21, 14:04

http://www.mos.gov.pl/art...awie_cites.html

tu znajdziesz aktualne akty prawne, w tym podział na załaczniki w Rozporządzeniu Komisji (WE) nr 407/2009 z dnia 14 maja 2009 r

jakub - 2010-07-02, 19:58

Dużo się teraz pozmieniało czy myłby mi ktoś z was wypisać gatunki papug które nie podlegają rejestracji, czy są to jakieś gatunki oprócz falistych i nimf ?
JC - 2010-07-02, 20:41

Nierozłączki czerwonoczelne i aleksandretty obrozne - czyli 4 gatunki.
magistrum - 2010-08-23, 11:00

Czy ktoś może sie zapoznać z nowym załącznikiem gatunków podlegających rejestracji i utwierdzić mnie w przekonaniu że nie śnię

http://www.cites.info.pl/prawo_UE/UE338_A.pdf

Michuuu - 2010-08-23, 11:07

magistrum, Chodzi Ci o to , ze np. jest tam tylko jeden gatunek łakówek ? heh
magistrum - 2010-08-23, 11:14

Chodzi mi o to że ubyło naprawdę kupe ptaków!!! Często hodowanych ptaków! :mrgreen:
dj.looki - 2010-08-23, 11:43

magistrum, Michuuu, widzę, że mnie uprzedziliście z wrzuceniem tego właśnie zapytania ... przeglądałem sobie w necie w różnych miejscach (m.in. http://www.cites.info.pl/CITES/CITES_ZAL.pdf - rozporządzenie z kwietnia 2010) i nie znalazłem w spisie gatunków więcej niż jedną łąkówkę (neophema chrysogaster). Co to oznacza, że pozostałe gatunki łąkówek nie występują na CITESie? Jak to się ma do rejestracji i posiadania dokumentów w naszym pięknym kraju ;)

Na mój gust (może się mylę) ten przepis jest chyba jasny ... te gatunki które są na nim umieszczone podlegają rejestracji a tych których nie ma już nie.

Czy ktoś może to potwierdzić, ewentualnie zawrócić mnie z błędnego myślenia?

JC - 2010-08-23, 12:17

Nie nie śnisz, praktycznie nic się nie zmieniło :lol: W ptakach jest dokładnie tak samo jak było, doszło kilka gatunków płazów /które nie podlegają rejestracji/ i jakieś gady, te trzeba rejestrować.

Musze "edytować" - bo się zapędziłem - płazy też podlegają rejestracji w Polsce - tylko ryby i bezkręgowce są wolne od tego biurokratycznego obowiązku, co nie znaczy, że można nimi handlowac bez papierów :!:

magistrum - 2010-08-23, 13:16

JC napisał/a:
Nie nie śnisz, praktycznie nic się nie zmieniło :lol: W ptakach jest dokładnie tak samo jak było, doszło kilka gatunków płazów /które nie podlegają rejestracji/ i jakieś gady, te trzeba rejestrować.


Hmmm…wg mnie zmieniło się bardzo wiele. Nie trzeba już rejestrować rozelli, bernardów, szkarłatek, księżniczek itd. że świergot tylko hudety, złotoskrzydłe i rajskie, z łąkówek tylko krasnobrzuchą – jak dla mnie to zmiana kosmiczna!!!!

JC - 2010-08-23, 13:34

magistrum, a może byś porównał listę ubiegłoroczną z tą, lub przynajmniej dokładnie ją przeczytał :lol: Oczywiście czytaj tylko listę a nie dodatek polski czyli ostatnią rubrykę z nazwami polskimi :!: Dla ułatwienia podaję numer strony na której pisze jakie papugi są w załaczniku B - L 212/28.
Al - 2010-08-23, 15:17

U mnie w starostwie też tak myśleli i odmówili mi rejestracji świergotek. Po mojej interwencji , - aby sobie zobaczyli str.30 zał. B,rozporządzenia na które się powoływali w sprawie odmowy. :mrgreen: zostalam przeproszona za wprowadzenie w błąd i wydano mi świadectwo rejestracji.
Ważny jest załącznik A i B a nie C

amohr - 2010-08-23, 15:26

Tak więc mam do was doświadczonych w sprawie rejestracji. Które z gatunków papug podlegają rejestracji. Tylko te wymienione na stronie L 212/28 w http://ec.europa.eu/envir...ion709_2010.pdf
Al - 2010-08-23, 17:45

amohr, Ja nie widzę żadnych zmian w załączniku B są nadal te same gatunki nie wymagające rejestracji
michal12305 - 2010-08-23, 18:22

czyli jak jest teraz ze świergotami, rozellami i nierozłączkami???
JC - 2010-08-23, 19:00

amohr, tak, tylko te, czyli wszystkie za wyjątkiem 4 gatunków :lol:
Michał - 2010-08-23, 20:24

Czyli w rejestracji gatunków papug nic się nie zmieniło i nie podlegają jej tylko nimfy, falki, aleksy obrożne i nierozłączki czerwonoczelne?
magistrum - 2010-08-23, 20:26

JC napisał/a:
magistrum, a może byś porównał listę ubiegłoroczną z tą, lub przynajmniej dokładnie ją przeczytał :lol: Oczywiście czytaj tylko listę a nie dodatek polski czyli ostatnią rubrykę z nazwami polskimi :!: Dla ułatwienia podaję numer strony na której pisze jakie papugi są w załaczniku B - L 212/28.


Czytam JC, czytam, ale już nic nie rozumie :?????:

Czyli rejestracji podlegają wszystkie wymienione papugi z załącznika I i cała reszta


"z wyjątkiem gatunków ujętych w Załaczniku I oraz Agapornis roseicollis...P.krameri, ktore nie są ujete w Załącznikach."

Czy tak mam to rozumieć?

amadyna1471 - 2010-08-23, 20:29

magistrum, Nie podlegają rejestracji tylko :
-Papużka falista
-Nimfa
-Nierozłączka czerwonoczelna
-Aleksandertta obrozna

JC - 2010-08-23, 20:59

magistrum, tam pisze tak:
do załącznika B należą WSZYSTKIE papugi za wyjątkiem tych które należą do załącznika A oraz nimf, papużek falistych, aleksandrett obrożnych i nierozłaczek czerwonoczelnych.

Ja sie tylko dziwię Waszemy zaskoczeniu bo ten zapis zawsze był taki :!: Taki zapis jest od 13 lat :!: Tylko tyle się zminiło, że wyrzucono w ciągu ostanich 5 lat 2 gatunki i je dopisano jako nie należące do załącznika B.

grajgul - 2010-08-23, 21:09

poprawcie mnie jeżeli źle myślę, czy w świetle naszego chorego prawa, modrolotki można utrzymywać legalnie bez obrączek ? nie można sprzedawać tych ptaków bez obrączek , ale można je komuś ofiarować ? usłyszałem takie coś od pewnego weterynarza ;/
amadyna1471 - 2010-08-23, 21:16

grajgul1992, jeśli ktoś uzna że podarowanie jest obrotem to to jest przestępstwo.
JC - 2010-08-23, 21:19

Teoretycznie, wykazując łamańce prawne, można tak robić. Jednak ostateczna decyzja, gdyby się trafił jakiś upierdliwy policjant czy prokurator może należeć do sądu. Tak więc bezpieczniej jednak mieć papiery i obrączki.
grajgul - 2010-08-23, 21:37

mam jeszcze jedno pytanie, czy jeżeli para lęgowa modrolotek nie jest obrączkowana, ale zarejestrowana, a młode po nich zostaną zaobrączkowane, mogą być legalnie sprzedawane czy także nie ?
amadyna1471 - 2010-08-23, 21:44

grajgul1992, jeśli są zarejestrowane i zaobrączkowane to mogą być legalnie sprzedane.
magistrum - 2010-08-24, 06:53

JC napisał/a:
magistrum, tam pisze tak:
do załącznika B należą WSZYSTKIE papugi za wyjątkiem tych które należą do załącznika A oraz nimf, papużek falistych, aleksandrett obrożnych i nierozłaczek czerwonoczelnych.

Ja sie tylko dziwię Waszemy zaskoczeniu bo ten zapis zawsze był taki :!: Taki zapis jest od 13 lat :!: Tylko tyle się zminiło, że wyrzucono w ciągu ostanich 5 lat 2 gatunki i je dopisano jako nie należące do załącznika B.


Dziękuje JC za łopatologiczny sposób wyjaśnienia – teraz wszystko jasne! :mrgreen:

Sam się sobie dziwie jak mogłem pomyśleć że w tym kraju cos się zmieniło i zostały tylko ptaki z załącznika A!!!! :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

Zapis może i był ale z racji tego że nie sprowadzam ptaków, zarejestrowane mam od lat te same to i nie śledzę zmian w tym zakresie, aż tu wczoraj otworzyłem najświeższą wersję wykazu i zobaczyłem tylko ptaki z załącznika A! :shock: :shock: :shock:

A tak na marginesie to jest gdzieś wykaz ptaków z załącznika B ( na wzór A) ? Czy tylko zapis że rejestracji nie podlegają nimfy, faliste, obrożne i nierozłączki powinien mi wg urzędników wystarczyć?

Al - 2010-08-24, 13:29

magistrum, Jest tylko zapis :mrgreen: Gatunków papug jest tak dużo, że łatwiej było wypisać te które nie podlegają. :-D
jakub - 2010-09-16, 17:31

Witam. Słyszałem ,że w rejestrowaniu ptaków znów zaszły jakieś nowe zmiany. Czy myłby mi ktoś przesłać w tym temacie linka gdzie wypisane są aktualne gatunki wymagające rejestracji. Wiem ,że już takie linki były tu wypisywane lecz mnie interesuje ten najnowszy, gdzie wypisane są gatunki, bowiem słyszałem ,że niedawno zaszła na tej liście wielka zmiana.
JC - 2010-09-16, 20:55

Nic się nie zmieniło, kto Ci takich bredni nagadał :-)
jakub - 2010-09-17, 05:47

JC teraz znowu słyszałem ,że zaszła zmiana z rozellami i żeby hodować jedne z nich wystarczy żeby ptaki miały obrączki stałe. Słyszałem również ,że zaszły zmiany związane z niektórymi gatunkami bażanta.
JC - 2010-09-17, 13:01

Ludzie rózne rzeczy wygadują :shock:
jacek - 2010-09-23, 13:11

Kaczki

-cyr auklandzka
-cyr madagaskarska
-cyr rdzawa
-cyr bajkalska
-cyr campbellska
-cyranka, cyranka zwyczajna
-Krzyżówka białooka
-Piżmówka malajska
-Piżmówka amerykanska
-Podgorzałka madagaskarska
-Podgorzałka, Podgorzałka zwyczajna
-Bernikla aleucka
-Bernikla Rdzawoszyja
-Nene
-Koskorba
-Łabędź czarnoszyji
-Drzewica karaibska, drzewica kubańska
-Drzewica czarnobrzucha
-Drzewica dwubarwna
-Tracz brazylijski
-Sterniczka jamajska
-Sterniczka, sterniczka zwyczajna
-Różanka
-Dziwonos
-Kazarka czubata

Czaple

-Czapla biała
-Cz. złotawa
-Cz. nadobna

Bocianowate:

-B. czarnodzioby
-B. czarny
-B. Garbaty

Ibisowate:

-I szkarłatny
-I. łysy
-I. grzywiasty
-I. czubaty
-I. olbrzymi
-Warzecha zwyczajna

Gołębiowate:

-Nikobarczyk
-Siniaczek paskowany
-Gołąb skalny
-Muszkatela okularowa
-Wyspiarek zbroczony
-Korońce
-Gołebik grenadyjski
-Gołąb rdzawosterny
-Turkawka

Dziobożerce:

-Rudy
-Wielki
-Białolicy

Kurowate:

-Argus malajski
-Bażant himalajski
-Przepiór wirgijski
-Uszak biały
-Uszak brunatny
-Kur siwy
-Kuropatnik
-Olsniak himalajski
-Olsniak zielonosterny
-Olsniak bialosterny
-Kisciec annamiski
-K. żółtosterny
-K. wietnamski
-K. cerarski
-K. tajwajski
-Indyk pawi
-Przepiór białolicy
-Przepiórecznik
-Paw złoty
-Wieloszpon szary
-W. wietnamski
-W. Pawi
-W. lśniący(palawiański)
-W. białogardły
-Argus czubaty
-Bazant kasztanowy
-B. birminski
-B. tajwajski
-Ułar kaspijski
-Ułar tybetanski
-Tragopan żółtolicy
-T. plamisty(cabot)
-T. rudolicy
-T.czerwony(satyr)
-Preriokur dwuczuby

Żurawie:

-Żuraw krzykliwy
-Ż. kanadyjski
-Ż zwyczajny
-Ż mandzurski
-Ż biały
-Ż białogłowy
-Ż czarnoszyi
-Ż białoszyi

Astryldy:

-Bengalik oliwkowy
-Ryżowiec czekoladowy
-R. siwy
-Amadynka czarnogardła

Łuszczaki, ziarnojady, ziebowate:

-Czyz czerwony
-C. żółtolicy

To chyba wszystko ;-)

jacek - 2010-09-23, 13:49

kamillo1395, faktycznie ale według:
Aneksu do Rozporządzenia Rady (WE) nr338/97 wprowadzone Rozporządzeniem Komisji(WE) 709/2010 obowiązującej od dnia 15,08,2010 tak to wygląda ;-)

jakub - 2010-10-10, 18:35

Całe szczęście ,że z drobiem ozdobnym zmiany poszły w dobrym kierunku i lista gatunków wymagających rejestracji jest coraz mniejsza :lol: .
ajtes - 2010-10-24, 20:02

Czytam od godziny. Wniosek, jeżeli coś zrozumiałem. Łąkówki rejestrujemy wszystkie?
Michuuu - 2010-10-24, 20:05

ajtes napisał/a:
Łąkówki rejestrujemy wszystkie?


Tak ;-)

pawel5691 - 2011-01-31, 21:04

Papugi wszystkie są pod ochroną ?
musticus - 2011-01-31, 21:10

nie rejestrujemy nimfy ,papużki falistej, nierozłączki rosecolis i aleksy obrożnej
Michał - 2011-07-12, 19:46

Przed chwilą rozmawiałem z hodowcą bażantów i on twierdził że k. tajwański nie podlega już rejestracji, a natomiast z obecną listą cites trzeba rejestrować b. królewskiego, czy to jest prawda?
JC - 2011-07-12, 20:23

Kiściec tajwański jest w załaczniku A, czyli nie tylko, że podlega rejestracji ale kazdy egzemplarz musi być znakowany.
http://www.mos.gov.pl/g2/...7d848592ea2.pdf

koklas66 - 2011-07-12, 20:31

Michał napisał/a:
a natomiast z obecną listą cites trzeba rejestrować b. królewskiego, czy to jest prawda?


królewskich nie trzeba rejestrować.

Michał napisał/a:
twierdził że k. tajwański nie podlega już rejestracji


jest taj jak JC pisał.

Michał - 2011-07-12, 21:15

A jeżeli ptak wymagający rejestracji ie posiada potrzebnych papierów to można je gdzieś zdobyć?
JC - 2011-07-12, 21:30

Aleś zadał pytanie :lol: :lol: :lol:
koklas66 - 2011-07-12, 21:34

Cytat:
A jeżeli ptak wymagający rejestracji ie posiada potrzebnych papierów to można je gdzieś zdobyć?

pozbyć się ich i kupić z papierami.

to już mój 400 post

Michał - 2011-07-12, 21:40

Czyli już nic się z takimi ptakami nie da zrobić?
JC - 2011-07-12, 21:40

koklas66, to co napisałeś, to jest zachęcanie do popełnienia przestępstwa.
koklas66 - 2011-07-12, 21:52

Michał napisał/a:
Czyli już nic się z takimi ptakami nie da zrobić?

Legalnie nie

Tban - 2011-07-13, 10:03

Jest możliwość jeśli są to ptaki nierejestrowalne w Czechach to wystarczy zaświadczenie z czeskiej giełdy od weterynarza że tam kupiłeś . Na podstawie takiego papieru możesz zarejestrować u nas ptaki .
JC - 2011-07-13, 10:45

Tban, to sa ptaki z załacznika A :!: :!: :!: Więc nawet jesli w Czechach by nie wystawili na nie Eurocitesu /bo są tez w załaczniku X/, to muszą miec czeskie obraczki.
atma - 2011-07-13, 18:21

Tban, :) zaświadczenie z giełdy na ptaki A....kolega raczy żartować. schować i nikomu nie pokazywać i nigdzie o tym nie pisać :)
a następnym razem proponuje przeczytać taka ogromą reklame , którą ostatnio widziałem na lotnisku :) WALIZKA PEŁNA KŁOPOTÓW
I w rozporządzeniu wersy zaczynające się od słów.....za posiadanie bez zezwolenia itd

Tban - 2011-07-14, 07:21

Ale je wyraźnie napisałem ze jeśli SĄ TO PTAKI NIEREJESTROWALNE W CZECHACH .

I PROPONUJĘ ZAPOZNAĆ SIĘ Z TA CIEKAWĄ STRONĄ NASZEGO MINISTERSTWA

http://www.mos.gov.pl/art...331_czechy.html

JC - 2011-07-14, 09:59

Tban, link nie działa :?: A ponadtto, nawet jak jakieś gatunki z załacznika A nie są rejestrowane w Czechach to muszą mieć bezszwową obrączkę o śrenicy uniemozliwającej jej zdjęcie lub mikroczip jednoznacznie potwiedzające pochodzenie tych ptaków z Czech. Same papiery tylko potwierdzą w razie kontroli popełnienie przestępstwa. Tak więc, bezpieczniej jest posiadac takie ptaki bez żadnych papierów, bo wtedy, jak ktoś jest mądry, może skończyś się tylko mandatem. Oczywiście sprzedaz, wymiana czy kupno takich ptaków jest przestępstwem.
Michał - 2011-09-26, 18:28

Mam zamiar kupić bażanty himalajskie lub mikado, i mam w związku z tym pytanie jakie papiery powinienem dostać od hodowcy? W temacie rejestracji jestem zielony
wanted - 2011-09-27, 22:37

Michał, jest spis ptaków podlegających rejestracji. Na stronie dokładnie jest wszystko zaznaczone - łacińska nazwa. A póki co to tak !


Szukajcie najpierw a potem zadawajcie pytania jeśli brak tematu.

jacek - 2011-10-05, 13:23

A jak jest z berniklami hawajskimi dalej podlegaja rejestracji czy cos sie zmienilo??
wanted - 2011-10-05, 17:49

jacek napisał/a:
A jak jest z berniklami hawajskimi dalej podlegaja rejestracji czy cos sie zmienilo??

Nic się nie zmieniło, dalej podlegają.

binus - 2013-06-16, 17:18

A jak jest z berniklami białolicymi i kanadyjskimi?

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group